Przed dniem 1 marca 2019 roku, wyst\u0119powa\u0142y rozbie\u017cno\u015bci w orzecznictwie oraz doktrynie co do skutk\u00f3w naruszenia zasad reprezentacji os\u00f3b prawnych, a wi\u0119c mi\u0119dzy innymi sp\u00f3\u0142ek z\u00a0o.o. oraz sp\u00f3\u0142ek akcyjnych. Zgodnie z klasycznym pogl\u0105dem w przypadku naruszenia zasad reprezentacji przez zarz\u0105d sp\u00f3\u0142ki przyjmowano sankcj\u0119 bezwzgl\u0119dnej niewa\u017cno\u015bci czynno\u015bci prawnej. Nowsze pogl\u0105dy, wywodzone z wyk\u0142adni funkcjonalnej, wskazywa\u0142y jednak w\u00a0przypadku naruszenia zasad reprezentacji przez organ na przyj\u0119cie sankcji bezskuteczno\u015bci zawieszonej, wynikaj\u0105cej z odpowiedniego stosowania art. 103 \u00a7 2 KC.<\/p>\n\n\n\n
Istotna nowelizacja Kodeksu cywilnego, dokonana ustaw\u0105 z dnia 9\u00a0listopada 2018 roku o\u00a0zmianie niekt\u00f3rych ustaw w celu wprowadzenia uproszcze\u0144 dla przedsi\u0119biorc\u00f3w w\u00a0prawie podatkowym i gospodarczym (Dz.U.2018.2244 z dnia 2018.11.30), kt\u00f3ra wesz\u0142a w \u017cycie z\u00a0dniem 1 marca 2019 roku, problem ten ostatecznie rozwi\u0105zuje.<\/p>\n\n\n\n
Wprowadzona zmiana polega na zastosowaniu do organ\u00f3w os\u00f3b prawnych konstrukcji analogicznej jak w\u00a0przypadku pe\u0142nomocnictwa. Zgodnie ze znowelizowanym art. 39 \u00a7 1 KC, je\u017celi zawieraj\u0105cy umow\u0119 jako organ osoby prawnej nie ma umocowania albo przekroczy jego zakres, wa\u017cno\u015b\u0107 umowy zale\u017cy od jej potwierdzenia przez osob\u0119 prawn\u0105, w\u00a0kt\u00f3rej imieniu umowa zosta\u0142a zawarta. Druga strona mo\u017ce wyznaczy\u0107 osobie prawnej, w\u00a0kt\u00f3rej imieniu umowa zosta\u0142a zawarta, odpowiedni termin do potwierdzenia umowy; staje si\u0119 wolna po bezskutecznym up\u0142ywie wyznaczonego terminu (art. 39 \u00a7 2 KC). W braku potwierdzenia ten, kto zawar\u0142 umow\u0119 jako organ osoby prawnej, obowi\u0105zany jest do zwrotu tego, co otrzyma\u0142 od drugiej strony w wykonaniu umowy, oraz do naprawienia szkody, kt\u00f3r\u0105 druga strona ponios\u0142a przez to, \u017ce zawar\u0142a umow\u0119 nie wiedz\u0105c o braku umocowania lub o\u00a0przekroczeniu jego zakresu (art. 39 \u00a7 2 KC). Jednostronna czynno\u015b\u0107 prawna dokonana przez dzia\u0142aj\u0105cego jako organ osoby prawnej bez umocowania albo z przekroczeniem jego zakresu jest niewa\u017cna. Jednak\u017ce gdy ten, komu zosta\u0142o z\u0142o\u017cone o\u015bwiadczenie woli w imieniu osoby prawnej, zgodzi\u0142 si\u0119 na dzia\u0142anie bez umocowania, stosuje si\u0119 odpowiednio przepisy o\u00a0zawarciu umowy bez umocowania (art. 39 \u00a7 3 KC).<\/p>\n\n\n\n
Podsumowuj\u0105c, w przypadku nieprawid\u0142owej reprezentacji sp\u00f3\u0142ki przez zarz\u0105d, nale\u017cy obecnie zgodnie ze znowelizowanym art. 39 KC, przyjmowa\u0107 sankcj\u0119 bezskuteczno\u015bci zawieszonej, co oznacza \u017ce skuteczno\u015b\u0107 czynno\u015bci prawnej dokonanej z naruszeniem zasad reprezentacji b\u0119dzie uzale\u017cniona od potwierdzenia czynno\u015bci zgodnie z zasadami reprezentacji.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Przemys\u0142aw Biedrawa, radca prawny<\/p>\n\n\n\n ka********<\/span>@******<\/span>ek.pl<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Przed dniem 1 marca 2019 roku, wyst\u0119powa\u0142y rozbie\u017cno\u015bci w orzecznictwie oraz doktrynie co do skutk\u00f3w naruszenia zasad reprezentacji os\u00f3b prawnych, a wi\u0119c mi\u0119dzy innymi sp\u00f3\u0142ek z\u00a0o.o. oraz sp\u00f3\u0142ek akcyjnych. Zgodnie z klasycznym pogl\u0105dem w przypadku naruszenia zasad reprezentacji przez zarz\u0105d sp\u00f3\u0142ki przyjmowano sankcj\u0119 bezwzgl\u0119dnej niewa\u017cno\u015bci czynno\u015bci prawnej. Nowsze pogl\u0105dy, wywodzone z wyk\u0142adni funkcjonalnej, wskazywa\u0142y jednak […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[11,27],"tags":[],"class_list":["post-1227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prawo-gospodarcze-i-upadlosciowe","category-wszystkie-blogi"],"yoast_head":"\n