{"id":2786,"date":"2020-10-07T10:20:31","date_gmt":"2020-10-07T10:20:31","guid":{"rendered":"https:\/\/forystek.pl\/?p=2786"},"modified":"2020-10-07T10:20:31","modified_gmt":"2020-10-07T10:20:31","slug":"o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wszystkie-aktualnosci\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\/","title":{"rendered":"O absurdach art.57b kodeksu karnego po nowelizacji w stosunku do czynu ci\u0105g\u0142ego"},"content":{"rendered":"

Wydawa\u0142oby si\u0119, \u017ce \u017cyj\u0105c w demokratycznym pa\u0144stwie prawa jakim zgodnie z Konstytucj\u0105 jest Polska unikniemy dyskusji podobnych do tych, kt\u00f3re tocz\u0105 si\u0119 wok\u00f3\u0142 kontrowersyjnej nowelizacji kodeksu karnego zaproponowanej w maju 2019 roku. , a w szczeg\u00f3lno\u015bci wprowadzonego t\u0105 nowelizacj\u0105 – art.57 b kodeksu karnego, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 samodzieln\u0105 podstaw\u0105 do nadzwyczajnego obostrzenia kary za czyn ci\u0105g\u0142y z art.12 \u00a7 1 kodeksu karnego.<\/p>\n

Powsta\u0142o ju\u017c wiele opinii na ten temat, ale ma\u0142o tekst\u00f3w jest skierowanych do \u201eprzeci\u0119tnego Kowalskiego\u201d , a wydaje si\u0119 by\u0107 w pe\u0142ni zasadnym, aby zredagowa\u0107 prac\u0119 przeznaczon\u0105 dla tych mniej wtajemniczonych, kt\u00f3rych zaciekawi kszta\u0142t i poziom uchwalanego w Polsce prawa.<\/p>\n

Kr\u00f3tko o historii samej nowelizacji i paru instytucjach prawa karnego<\/h2>\n

Ka\u017cda ustawa sw\u0105 drog\u0119 w procesie legislacyjnym wiedzie przez Sejm, a p\u00f3\u017aniej Senat, poni\u017cej znajduje si\u0119 tabela kt\u00f3ra nakre\u015bla r\u00f3\u017cnice w\u00a0 brzmieniu przepis\u00f3w zwi\u0105zanych z nowelizacj\u0105 art.57b kodeksu karnego, zar\u00f3wno na przestrzeni lat jak i zmian wprowadzanych w toku ostatniego procesu legislacyjnego maj\u0105cego miejsce w maju tego roku.<\/p>\n\n\n\n\n
Kodeks karny<\/strong><\/p>\n

z 1968 r.<\/strong><\/td>\n

Kodeks karny <\/strong><\/p>\n

z 1997 r.<\/strong><\/p>\n

do nowelizacji<\/strong><\/td>\n

Nowelizacja <\/strong><\/p>\n

z 2019 r. \u2013 Sejm<\/strong><\/td>\n

Nowelizacja <\/strong><\/p>\n

z 2019 r. \u2013 Senat<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n

Art.58<\/strong> W razie skazania za przest\u0119pstwo ci\u0105g\u0142e (kt\u00f3re obecnie ju\u017c nie istnieje, o czym szerzej w dalszej cz\u0119\u015bci), s\u0105d mo\u017ce orzec kar\u0119 do najwy\u017cszego ustawowego zagro\u017cenia zwi\u0119kszonego o po\u0142ow\u0119, nie przekraczaj\u0105c jednak granicy danego rodzaju kary<\/td>\nBrak regulacji<\/td>\nArt.57b <\/strong><\/p>\n

Skazuj\u0105c za przest\u0119pstwo okre\u015blone w art. 12\u00a71 \u00a0s\u0105d wymierza kar\u0119 przewidzian\u0105 za przypisane sprawcy przest\u0119pstwo w wysoko\u015bci od dolnej granicy zagro\u017cenia zwi\u0119kszonego o po\u0142ow\u0119 do podw\u00f3jnej wysoko\u015bci g\u00f3rnej granicy ustawowego zagro\u017cenia<\/td>\n

Arr.57b<\/strong><\/p>\n

Skazuj\u0105c za przest\u0119pstwo okre\u015blone w art.12\u00a71 s\u0105d wymierza kar\u0119 przewidzian\u0105 za przypisane sprawcy przest\u0119pstwo w wysoko\u015bci powy\u017cej dolnej granicy ustawowego zagro\u017cenia do podw\u00f3jnej wysoko\u015bci g\u00f3rnej granicy ustawowego zagro\u017cenia<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Pierwsz\u0105 kwesti\u0105 kt\u00f3r\u0105 na wst\u0119pie nale\u017cy wyja\u015bni\u0107, to z pewno\u015bci\u0105 definicja \u201eczynu ci\u0105g\u0142ego\u201d o kt\u00f3rym mowa w art.12 \u00a7 1 kodeksu karnego. Instytucja ta wywodzi si\u0119 z wcze\u015bniej stosowanej konstrukcji przest\u0119pstwa ci\u0105g\u0142ego zawartej w kodeksie karnym z 1968 roku , kt\u00f3ra w kodeksie z 1997 roku zosta\u0142a rozdzielona na czyn ci\u0105g\u0142y i ci\u0105g przest\u0119pstw (art.91 k.k.). \u201eCzyn ci\u0105g\u0142y\u201d pozwala zakwalifikowa\u0107 szereg mniejszych zachowa\u0144 dokonywanych na przestrzeni czasu zamkni\u0119tych klamr\u0105 z g\u00f3ry powzi\u0119tego zamiaru jako jedno przest\u0119pstwo. Natomiast \u201eci\u0105g przest\u0119pstw\u201d to konstrukcja, kt\u00f3ra pozwala kara\u0107 za wiele przest\u0119pstw tego samego rodzaju dokonanych w kr\u00f3tkich odst\u0119pach czasu z wykorzystaniem tej samej sposobno\u015bci. Art. 57b nowelizacji kodeksu karnego dotyczy tylko tego pierwszego przypadku, co rodzi problemy, o kt\u00f3rych szerzej poni\u017cej. Skoro instytucja z art. 12 \u00a7 1 k.k. co do zasady zosta\u0142a wprowadzona, aby umo\u017cliwi\u0107 karanie za wiele ma\u0142ych zachowa\u0144, kt\u00f3re samodzielnie nie wype\u0142niaj\u0105 znamion czynu zabronionego, lecz dopiero razem stanowi\u0105 realizacj\u0119 wszystkich znamion przest\u0119pstwa\u2013 pojawia si\u0119 pytanie dlaczego realizowanie przest\u0119pstwa w taki w\u0142a\u015bnie spos\u00f3b powinno by\u0107 podstaw\u0105 do nadzwyczajnego obostrzenia kary przewidzianego w art.57b nowelizacji?<\/p>\n

U \u017ar\u00f3de\u0142 art.57b stoi racja kryminalno-polityczna, kt\u00f3ra wielokrotnie podnoszona by\u0142a zar\u00f3wno w orzecznictwie, jak i w doktrynie. Wskazywano mi\u0119dzy innymi na wy\u017csz\u0105 szkodliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105 czynu ci\u0105g\u0142ego. Czy argumenty te s\u0105 zasadne? Nie koniecznie. Dlaczego trzykrotna kradzie\u017c 200 z\u0142 ma by\u0107 bardziej szkodliwa ni\u017c jednokrotna kradzie\u017c 3000 z\u0142. Wida\u0107 w tych argumentach brak zrozumienia instytucji czynu ci\u0105g\u0142ego, u kt\u00f3rej podstaw le\u017c\u0105 zupe\u0142nie inne racje, ni\u017c te przedstawiane przy uzasadnianiu nowelizacji. Co wi\u0119cej pomini\u0119cie w nowelizacji art. 91 k.k. reguluj\u0105cego \u201eci\u0105g przest\u0119pstw\u201d budzi jeszcze wi\u0119cej w\u0105tpliwo\u015bci. Prowadzi to do sytuacji ca\u0142kowicie absurdalnych, w kt\u00f3rych osoba realizuj\u0105ca znamiona kradzie\u017cy w warunkach \u201eczynu ci\u0105g\u0142ego\u201d jest znacznie surowiej traktowana od osoby kt\u00f3ra trzy razy realizuje znamiona przest\u0119pstwa kradzie\u017cy jako \u201eci\u0105gu przest\u0119pstw\u201d. Nie trzeba by\u0107 karnist\u0105, aby zauwa\u017cy\u0107 paradoks i zaburzenie realizacji zasady r\u00f3wno\u015bci wobec prawa, kt\u00f3re ze sob\u0105 niesie wprowadzenie art.57b k.k. Paradoksalnie obecnie przest\u0119pcom bardziej \u201eop\u0142aca\u201d si\u0119 ukra\u015b\u0107 wi\u0119cej, ale za jednym razem, ni\u017c dokona\u0107 kilku drobnych kradzie\u017cy. R\u00f3wnie\u017c bardziej \u201eop\u0142aca\u0142oby\u201d si\u0119 dowie\u015b\u0107, \u017ce te same przest\u0119pstwa zosta\u0142y pope\u0142nione nie \u201ew wyniku z g\u00f3ry powzi\u0119tego zamiaru\u201d, lecz jedynie \u201eprzy wykorzystaniu\u201d tej samej sposobno\u015bci (ci\u0105g przest\u0119pstw z art.91 k.k., kt\u00f3rych art.57b k.k. nie dotyczy).<\/p>\n

Konstytucja RP stoi na stra\u017cy wielu gwarancji podstawowych praw obywatela. Wy\u017cej wspomnia\u0142am o naruszeniu zasady r\u00f3wno\u015bci wobec prawa oraz zasady proporcjonalno\u015bci, kt\u00f3ra mniej wi\u0119cej sprowadza si\u0119 do stwierdzenia, i\u017c prawa i wolno\u015bci cz\u0142owieka mog\u0105 zosta\u0107 ograniczone tylko, gdy jest to konieczne i niezb\u0119dne w demokratycznym pa\u0144stwie prawa, dla jego bezpiecze\u0144stwa lub porz\u0105dku publicznego, b\u0105d\u017a dla ochrony \u015brodowiska, zdrowia i moralno\u015bci publicznej, albo wolno\u015bci i praw innych os\u00f3b (art. 31 ust. 3 Konstytucji). Z pewno\u015bci\u0105 i tutaj budzi to istotne w\u0105tpliwo\u015bci. R\u00f3wnie\u017c zasada swobody s\u0119dziowskiej zosta\u0142a istotnie naruszona przez mechanizmy wprowadzone w nowelizacji, w tym przez art.57b k.k., kt\u00f3ry razi swoj\u0105 surowo\u015bci\u0105 i automatyzmem. S\u0119dzia zosta\u0142 w istotny spos\u00f3b ograniczony poprzez na\u0142o\u017cenie na niego szeregu obowi\u0105zk\u00f3w stosowania zaostrze\u0144 wymiaru kary m.in. dotycz\u0105cych recydywist\u00f3w, przest\u0119pstw o charakterze chuliga\u0144skim, czy w\u0142a\u015bnie czynu ci\u0105g\u0142ego. W ka\u017cdym z wy\u017cej wspomnianych przepis\u00f3w zosta\u0142y wprowadzone wymogi dotycz\u0105ce bezwzgl\u0119dnie obowi\u0105zuj\u0105cych wy\u017cszych prog\u00f3w dolnego zagro\u017cenia kar\u0105. Kontrowersyjne jest r\u00f3wnie\u017c podwojenie g\u00f3rnej granicy kary. Tak surowe obostrzenie nie znane by\u0142o dotychczas kodeksowi karnemu, a jedynie przewidziane by\u0142o w kodeksie karnym skarbowym w \u015bci\u015ble okre\u015blonych rodzajach czyn\u00f3w zabronionych.<\/p>\n

Senat RP co prawda odst\u0105pi\u0142 od pomys\u0142u zwi\u0119kszenia dolnej granicy o po\u0142ow\u0119, jednak nadal pozostawi\u0142 j\u0105 wy\u017csz\u0105, ni\u017c pierwotnie. Poprawka Senatu na pewno by\u0142a krokiem w dobrym kierunku, jednak nie rozwi\u0105za\u0142a istotnych problem\u00f3w.<\/p>\n

\u0179r\u00f3d\u0142em wprowadzenia absurdalnego rozwi\u0105zania mo\u017ce by\u0107 przyj\u0119cie b\u0142\u0119dnej wyk\u0142adni art. 12 k.k., kt\u00f3ra lansowana by\u0142a przez przedstawicieli pomys\u0142odawc\u00f3w nowelizacji, podczas prac legislacyjnych. \u015awiadczy\u0107 o tym mo\u017ce wypowied\u017a prokuratora Prokuratury Krajowej, kt\u00f3ry podczas konferencji prasowej w dniu 22 maja 2019 roku powiedzia\u0142 \u017ce: \u201eodnosz\u0105c si\u0119 do art. 12 nota bene kodeksu karnego, czyli tak zwanego czynu ci\u0105g\u0142ego, w odniesieniu do kt\u00f3rego projektowana ustawa okre\u015bla w art.57b zasady wymiaru kary, podnoszone jako co\u015b takiego, \u017ce b\u0119dzie znacznie surowsze traktowanie jednorazowego z\u0142odzieja na wi\u0119ksza kwot\u0119 ni\u017c na przyk\u0142ad z\u0142odzieja kt\u00f3ry ukradnie w kr\u00f3tkim odst\u0119pie czasu dwa razy po 300 z\u0142 (\u2026) i wtedy znajdzie zastosowanie do tego z\u0142odzieja art.57b, kt\u00f3ry nieco podnosi granice kary<\/em>\u201d. Niestety takie t\u0142umaczenie nowelizacji by\u0142o wadliwe, albowiem do opisanej sytuacji nie odnosi si\u0119 art. 12 \u00a7 1kodeksu karnego, kt\u00f3rego dotyczy znowelizowany art.57b, \u00a0lecz art.12 \u00a7 2. Ten ostatni przepis mo\u017ce by\u0107 stosowany jedynie w sytuacjach, gdy nie ma zastosowania \u00a7 1, a wi\u0119c art.57b nie b\u0119dzie mia\u0142 nigdy zastosowania do sytuacji przytoczonych w powy\u017cszej wypowiedzi przedstawiciela Prokuratury Krajowej. Tak wi\u0119c w czasie uchwalania nowelizacji, \u00a0senatorowie, podobnie jak wcze\u015bniej pos\u0142owie nie dysponowali wystarczaj\u0105c\u0105 wiedz\u0105 na temat negatywnych konsekwencji uchwalanego prawa.<\/p>\n

O problemie na przyk\u0142adach<\/h2>\n

By lepiej zrozumie\u0107 skutki nowelizacji przedstawione zostan\u0105 poni\u017cej trzy przyk\u0142adowe stany faktyczne.<\/p>\n

W pierwszej sytuacji,\u00a0 sprawca dzia\u0142aj\u0105c \u00a0w \u201ez g\u00f3ry powzi\u0119tym zamiarem\u201d trzy razy kradnie w kr\u00f3tkich odst\u0119pach czasu po 1000 z\u0142, tym samym realizuje znamiona typu czynu zabronionego z art.278 \u00a7 1 k.k. w zw. z art.12\u00a71 k.k. (w warunkach \u201eczynu ci\u0105g\u0142ego\u201d).<\/p>\n

W drugiej sytuacji, kradzie\u017c dokonywana jest jednym zachowaniem, a z\u0142odziej kradnie jednorazowo 180 000 z\u0142.<\/p>\n

W trzeciej sytuacji, sprawca dokonuje dw\u00f3ch zupe\u0142nie niezale\u017cnych kradzie\u017cy, ka\u017cdej po 10 000 z\u0142 \u201ez wykorzystaniem takiej samej sposobno\u015bci\u201d i w kr\u00f3tkich odst\u0119pach czasu (\u201eci\u0105g przest\u0119pstw\u201d).<\/p>\n

Przy zastosowaniu znowelizowanych przepis\u00f3w w pierwszym przypadku sprawca b\u0119dzie odpowiada\u0142 w granicach od 4 miesi\u0119cy do 10 lat, w drugim od 3 miesi\u0119cy do 5 lat a w trzecim od 3 miesi\u0119cy do 7 lat i 6 miesi\u0119cy. Na pierwszy rzut oka wida\u0107, \u017ce zr\u00f3\u017cnicowanie tych kar jest nieracjonalne i nieproporcjonalne. Niesie to za sob\u0105 dalej id\u0105ce skutki. Oskar\u017conemu b\u0119dzie zale\u017ce\u0107 na wykazaniu, \u017ce zamiar pope\u0142nienia przest\u0119pstwa powstawa\u0142 u niego dwukrotnie (zamiar jest kwesti\u0105 strony podmiotowej znacznie ci\u0119\u017csz\u0105 do udowodnienia w procesie karnym). Jednocze\u015bnie bardziej op\u0142acalna b\u0119dzie jednorazowa kradzie\u017c du\u017cej kwoty, ni\u017c podzielonej na dwa zachowania kradzie\u017cy ni\u017cszych kwot. W kontek\u015bcie art. 12 \u00a7 2 k,k. najbardziej \u201eop\u0142acalne\u201d b\u0119dzie pope\u0142nienie kilku wykrocze\u0144 nie obj\u0119tych jednych zamiarem, czyli np. pi\u0119ciu kradzie\u017cy 200 z\u0142, ale ju\u017c nie trzech po 500 z\u0142. \u00a0Dodatkowo zauwa\u017cy\u0107 nale\u017cy, \u017ce ta sama okoliczno\u015b\u0107 wp\u0142ywaj\u0105ca na wymiar kary b\u0119dzie brana pod uwag\u0119 dwukrotnie. Zar\u00f3wno przy traktowaniu kilku wykrocze\u0144 jako przest\u0119pstwa pope\u0142nionego w warunkach \u201eczynu ci\u0105g\u0142ego\u201d, \u00a0jak i p\u00f3\u017aniej przy samym \u00a0wymiarze kary, co wydaje si\u0119 by\u0107 absolutnie niedopuszczalne na gruncie kodeksu karnego i przy za\u0142o\u017ceniu istnienia \u201eracjonalnego ustawodawcy\u201d.<\/p>\n

Ma\u0142o optymistyczne podsumowanie<\/h2>\n

Powy\u017cej poruszone problemy prowadz\u0105 do konkluzji, i\u017c znowelizowany \u00a0art.57b kodeksu karnego jest absolutnie irracjonalnym rozwi\u0105zaniem, prowadz\u0105cym do naruszenia zasady r\u00f3wno\u015bci, na kt\u00f3rej stra\u017cy stoi przecie\u017c nie tylko kodeks karny, ale sama Konstytucja. Czytaj\u0105c nowelizacje i rozumiej\u0105c natur\u0119 problemu nale\u017cy zastanowi\u0107 si\u0119 jak czy s\u0105 granice, kt\u00f3rych ustawodawca zwyk\u0142y nie mo\u017ce przekroczy\u0107 przy uchwalaniu ustaw.<\/p>\n

Wszystkie warto\u015bci, o kt\u00f3re przecie\u017c tak d\u0142ugo walczono nie powinny zosta\u0107 zapomniane, a nowelizacje, tak wa\u017cnych ustaw jak kodeks karny nigdy nie powinny zosta\u0107 wprowadzane w po\u015bpiechu i bez odpowiedniego eksperckiego przygotowania. Nale\u017cy jedynie wyrazi\u0107 nadziej\u0119, \u017ce w niedalekiej przysz\u0142o\u015bci nie tylko \u015brodowiska prawnicze zainteresuj\u0105 si\u0119 powsta\u0142ym problemem gdy\u017c konsekwencje tak wprowadzanych zmian dotycz\u0105 ka\u017cdego z nas. Z zaniepokojeniem i uwag\u0105 pozostaje obserwowa\u0107 dalsze losy kolejnych nowelizacji kodeksu karnego.<\/p>\n

Autor:<\/p>\n

Wiktoria Forystek<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wydawa\u0142oby si\u0119, \u017ce \u017cyj\u0105c w demokratycznym pa\u0144stwie prawa jakim zgodnie z Konstytucj\u0105 jest Polska unikniemy dyskusji podobnych do tych, kt\u00f3re tocz\u0105 si\u0119 wok\u00f3\u0142 kontrowersyjnej nowelizacji kodeksu karnego zaproponowanej w maju 2019 roku. , a w szczeg\u00f3lno\u015bci wprowadzonego t\u0105 nowelizacj\u0105 – art.57 b kodeksu karnego, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 samodzieln\u0105 podstaw\u0105 do nadzwyczajnego obostrzenia kary za czyn […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[8,4],"tags":[],"class_list":["post-2786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciekawe-orzeczenia-i-interpretacje-prawne","category-wszystkie-aktualnosci"],"yoast_head":"\nO absurdach art.57b kodeksu karnego po nowelizacji w stosunku do czynu ci\u0105g\u0142ego - Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/forystek.pl\/en\/wszystkie-aktualnosci\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_GB\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"O absurdach art.57b kodeksu karnego po nowelizacji w stosunku do czynu ci\u0105g\u0142ego - Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Wydawa\u0142oby si\u0119, \u017ce \u017cyj\u0105c w demokratycznym pa\u0144stwie prawa jakim zgodnie z Konstytucj\u0105 jest Polska unikniemy dyskusji podobnych do tych, kt\u00f3re tocz\u0105 si\u0119 wok\u00f3\u0142 kontrowersyjnej nowelizacji kodeksu karnego zaproponowanej w maju 2019 roku. , a w szczeg\u00f3lno\u015bci wprowadzonego t\u0105 nowelizacj\u0105 – art.57 b kodeksu karnego, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 samodzieln\u0105 podstaw\u0105 do nadzwyczajnego obostrzenia kary za czyn […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/forystek.pl\/en\/wszystkie-aktualnosci\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/profile.php?id=100057147772188\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-10-07T10:20:31+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ewa Mi\u0119tus\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ewa Mi\u0119tus\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimated reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/en\\\/wszystkie-aktualnosci\\\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/en\\\/wszystkie-aktualnosci\\\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ewa Mi\u0119tus\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/383e055f2b5148ee546f5fd7d51c9ffa\"},\"headline\":\"O absurdach art.57b kodeksu karnego po nowelizacji w stosunku do czynu ci\u0105g\u0142ego\",\"datePublished\":\"2020-10-07T10:20:31+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/en\\\/wszystkie-aktualnosci\\\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\\\/\"},\"wordCount\":1788,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Ciekawe orzeczenia i interpretacje prawne\",\"Wszystkie aktualno\u015bci\"],\"inLanguage\":\"en-GB\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/en\\\/wszystkie-aktualnosci\\\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/en\\\/wszystkie-aktualnosci\\\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\\\/\",\"name\":\"O absurdach art.57b kodeksu karnego po nowelizacji w stosunku do czynu ci\u0105g\u0142ego - Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-10-07T10:20:31+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/en\\\/wszystkie-aktualnosci\\\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-GB\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/en\\\/wszystkie-aktualnosci\\\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/en\\\/wszystkie-aktualnosci\\\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Strona g\u0142\u00f3wna\",\"item\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"O absurdach art.57b kodeksu karnego po nowelizacji w stosunku do czynu ci\u0105g\u0142ego\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/\",\"name\":\"Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy\",\"description\":\"Kancelaria Prawna\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-GB\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/#organization\",\"name\":\"Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy\",\"url\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-GB\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/11\\\/xab93552585fc7c6e833c0b9a0910b256_logokolor.jpg.pagespeed.ic_.Ar8CWDPUbC.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/11\\\/xab93552585fc7c6e833c0b9a0910b256_logokolor.jpg.pagespeed.ic_.Ar8CWDPUbC.webp\",\"width\":474,\"height\":69,\"caption\":\"Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/profile.php?id=100057147772188\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/383e055f2b5148ee546f5fd7d51c9ffa\",\"name\":\"Ewa Mi\u0119tus\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-GB\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/717f609557d02f2545e5f2b45b80914c0f66b02dd601fac99f1e5e8875544cd4?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/717f609557d02f2545e5f2b45b80914c0f66b02dd601fac99f1e5e8875544cd4?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/717f609557d02f2545e5f2b45b80914c0f66b02dd601fac99f1e5e8875544cd4?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Ewa Mi\u0119tus\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/forystek.pl\\\/en\\\/author\\\/emietus\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"O absurdach art.57b kodeksu karnego po nowelizacji w stosunku do czynu ci\u0105g\u0142ego - Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wszystkie-aktualnosci\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\/","og_locale":"en_GB","og_type":"article","og_title":"O absurdach art.57b kodeksu karnego po nowelizacji w stosunku do czynu ci\u0105g\u0142ego - Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy","og_description":"Wydawa\u0142oby si\u0119, \u017ce \u017cyj\u0105c w demokratycznym pa\u0144stwie prawa jakim zgodnie z Konstytucj\u0105 jest Polska unikniemy dyskusji podobnych do tych, kt\u00f3re tocz\u0105 si\u0119 wok\u00f3\u0142 kontrowersyjnej nowelizacji kodeksu karnego zaproponowanej w maju 2019 roku. , a w szczeg\u00f3lno\u015bci wprowadzonego t\u0105 nowelizacj\u0105 – art.57 b kodeksu karnego, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 samodzieln\u0105 podstaw\u0105 do nadzwyczajnego obostrzenia kary za czyn […]","og_url":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wszystkie-aktualnosci\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\/","og_site_name":"Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/profile.php?id=100057147772188","article_published_time":"2020-10-07T10:20:31+00:00","author":"Ewa Mi\u0119tus","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Ewa Mi\u0119tus","Estimated reading time":"9 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wszystkie-aktualnosci\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wszystkie-aktualnosci\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\/"},"author":{"name":"Ewa Mi\u0119tus","@id":"https:\/\/forystek.pl\/#\/schema\/person\/383e055f2b5148ee546f5fd7d51c9ffa"},"headline":"O absurdach art.57b kodeksu karnego po nowelizacji w stosunku do czynu ci\u0105g\u0142ego","datePublished":"2020-10-07T10:20:31+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wszystkie-aktualnosci\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\/"},"wordCount":1788,"publisher":{"@id":"https:\/\/forystek.pl\/#organization"},"articleSection":["Ciekawe orzeczenia i interpretacje prawne","Wszystkie aktualno\u015bci"],"inLanguage":"en-GB"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wszystkie-aktualnosci\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\/","url":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wszystkie-aktualnosci\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\/","name":"O absurdach art.57b kodeksu karnego po nowelizacji w stosunku do czynu ci\u0105g\u0142ego - Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy","isPartOf":{"@id":"https:\/\/forystek.pl\/#website"},"datePublished":"2020-10-07T10:20:31+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wszystkie-aktualnosci\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-GB","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/forystek.pl\/en\/wszystkie-aktualnosci\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wszystkie-aktualnosci\/o-absurdach-art-57b-kodeksu-karnego-po-nowelizacji-w-stosunku-do-czynu-ciaglego\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Strona g\u0142\u00f3wna","item":"https:\/\/forystek.pl\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"O absurdach art.57b kodeksu karnego po nowelizacji w stosunku do czynu ci\u0105g\u0142ego"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/forystek.pl\/#website","url":"https:\/\/forystek.pl\/","name":"Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy","description":"Kancelaria Prawna","publisher":{"@id":"https:\/\/forystek.pl\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/forystek.pl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-GB"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/forystek.pl\/#organization","name":"Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy","url":"https:\/\/forystek.pl\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-GB","@id":"https:\/\/forystek.pl\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/forystek.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/xab93552585fc7c6e833c0b9a0910b256_logokolor.jpg.pagespeed.ic_.Ar8CWDPUbC.webp","contentUrl":"https:\/\/forystek.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/xab93552585fc7c6e833c0b9a0910b256_logokolor.jpg.pagespeed.ic_.Ar8CWDPUbC.webp","width":474,"height":69,"caption":"Kancelaria Prawna Forystek & Partnerzy"},"image":{"@id":"https:\/\/forystek.pl\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/profile.php?id=100057147772188"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/forystek.pl\/#\/schema\/person\/383e055f2b5148ee546f5fd7d51c9ffa","name":"Ewa Mi\u0119tus","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-GB","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/717f609557d02f2545e5f2b45b80914c0f66b02dd601fac99f1e5e8875544cd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/717f609557d02f2545e5f2b45b80914c0f66b02dd601fac99f1e5e8875544cd4?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/717f609557d02f2545e5f2b45b80914c0f66b02dd601fac99f1e5e8875544cd4?s=96&d=mm&r=g","caption":"Ewa Mi\u0119tus"},"url":"https:\/\/forystek.pl\/en\/author\/emietus\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2786\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/forystek.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}