<?xml version="1.0"?>
<oembed><version>1.0</version><provider_name>Kancelaria Prawna Forystek &amp; Partnerzy</provider_name><provider_url>https://forystek.pl/zh</provider_url><author_name>admin</author_name><author_url>https://forystek.pl/zh/author/admin/</author_url><title>Skarga konstytucyjna w sprawie zabu&#x17C;a&#x144;skiej - Kancelaria Prawna Forystek &amp; Partnerzy</title><type>rich</type><width>600</width><height>338</height><html>&lt;blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="dTAmvVqAky"&gt;&lt;a href="https://forystek.pl/zh/wszystkie-aktualnosci/skarga-konstytucyjna-w-sprawie-zabuzanskiej/"&gt;Skarga konstytucyjna w sprawie zabu&#x17C;a&#x144;skiej&lt;/a&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://forystek.pl/zh/wszystkie-aktualnosci/skarga-konstytucyjna-w-sprawie-zabuzanskiej/embed/#?secret=dTAmvVqAky" width="600" height="338" title="&#x300A; Skarga konstytucyjna w sprawie zabu&#x17C;a&#x144;skiej &#x300B;&#x2014;Kancelaria Prawna Forystek &amp; Partnerzy" data-secret="dTAmvVqAky" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"&gt;&lt;/iframe&gt;&lt;script&gt;
/*! This file is auto-generated */
!function(d,l){"use strict";l.querySelector&amp;&amp;d.addEventListener&amp;&amp;"undefined"!=typeof URL&amp;&amp;(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&amp;&amp;!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i&lt;o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i&lt;a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&amp;&amp;(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3&lt;(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r&lt;200&amp;&amp;(r=200),s.height=r):"link"===t.message&amp;&amp;(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&amp;&amp;n.host===r.host&amp;&amp;l.activeElement===s&amp;&amp;(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r&lt;s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document);
//# sourceURL=https://forystek.pl/wp-includes/js/wp-embed.min.js
&lt;/script&gt;</html><description>Uprzejmie informujemy, &#x17C;e kolejna ju&#x17C; skarga konstytucyjna przygotowana przez Kancelari&#x119; zosta&#x142; przyj&#x119;ta przez Trybuna&#x142; Konstytucyjny do rozpoznania. Tym razem skarga dotyczy przepis&#xF3;w ustawy zabu&#x17C;a&#x144;skiej z 2005 roku, w tym pozaustawowej przes&#x142;anki nabycia prawa do rekompensaty zabu&#x17C;a&#x144;skiej w postaci tzw. repatriacji. Skarga dotyczy mienia pozostawionego w Wilnie przez osob&#x119;, kt&#xF3;ra rozpocz&#x119;&#x142;a procedur&#x119; repatriacji, lecz w jej [&hellip;]</description></oembed>
