Reorganizacja dzia\u0142alno\u015bci sp\u00f3\u0142ki i dostosowywanie proces\u00f3w przetwarzania danych do wymaga\u0144 wynikaj\u0105cych z RODO uzasadnia przywr\u00f3cenie terminu do dokonania czynno\u015bci procesowej. Takie stanowisko wynika z postanowienia Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego we Wroc\u0142awiu z dnia 12 wrze\u015bnia 2018 roku (II SA\/Wr 493\/18).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
W komentowanej sprawie uczestnik post\u0119powania uchybi\u0142 zakre\u015blonemu siedmiodniowemu terminowi do z\u0142o\u017cenia dokument\u00f3w, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych znajdowa\u0142a si\u0119 mi\u0119dzy innymi umowa o zarz\u0105dzanie sp\u00f3\u0142k\u0105. Dostarczenie uwierzytelnionego odpisu umowy mo\u017cliwe by\u0142o dopiero po up\u0142ywie wyznaczonego przez s\u0105d terminu na dokonanie czynno\u015bci. Sp\u00f3\u0142ka z\u0142o\u017cy\u0142a wniosek o przywr\u00f3cenie terminu do dokonania czynno\u015bci procesowej obj\u0119tej zarz\u0105dzeniem s\u0105du, uzasadniaj\u0105c uchybienie terminu trwaj\u0105c\u0105 w sp\u00f3\u0142ce reorganizacj\u0105 zwi\u0105zan\u0105 z dostosowaniem dzia\u0142alno\u015bci sp\u00f3\u0142ki do wymaga\u0144 wprowadzonych wraz z rozpocz\u0119ciem obowi\u0105zywania RODO. W ocenie Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego we Wroc\u0142awiu, okoliczno\u015bci wskazane przez sp\u00f3\u0142k\u0119 stanowi\u0105 wystarczaj\u0105c\u0105 przes\u0142ank\u0119 uprawdopodobniaj\u0105c\u0105 brak winy w uchybieniu terminu. Z powy\u017cszych wzgl\u0119d\u00f3w S\u0105d postanowi\u0142 przywr\u00f3ci\u0107 termin do dokonania czynno\u015bci procesowej.<\/p>\n\n\n\n
Zgodnie z przepisami reguluj\u0105cymi przebieg post\u0119powania s\u0105dowoadministracyjnego, czynno\u015b\u0107 dokonana z uchybieniem terminu jest bezskuteczna. Je\u017celi jednak strona nie dokona\u0142a w terminie czynno\u015bci w post\u0119powaniu s\u0105dowym bez swojej winy, s\u0105d na jej wniosek postanowi przywr\u00f3cenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywr\u00f3cenie terminu wnosi si\u0119 do s\u0105du, w kt\u00f3rym czynno\u015b\u0107 mia\u0142a by\u0107 dokonana, w ci\u0105gu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W pi\u015bmie tym nale\u017cy uprawdopodobni\u0107 okoliczno\u015bci wskazuj\u0105ce na brak winy w uchybieniu terminu. R\u00f3wnocze\u015bnie z wnioskiem strona powinna dokona\u0107 czynno\u015bci, kt\u00f3rej nie dokona\u0142a w terminie. Przywr\u00f3cenie terminu nie jest jednak dopuszczalne, je\u017celi uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutk\u00f3w w zakresie post\u0119powania s\u0105dowego. Ponadto, po up\u0142ywie roku od uchybionego terminu, jego przywr\u00f3cenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyj\u0105tkowych.<\/p>\n\n\n\n
Zasadniczym celem przywr\u00f3cenia terminu jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 wyeliminowania negatywnych skutk\u00f3w uchybienia terminu, w przypadku gdy do uchybienia dosz\u0142o w rezultacie okoliczno\u015bci niezawinionych przez uczestnika post\u0119powania zobowi\u0105zanego do dokonania okre\u015blonej czynno\u015bci procesowej w wyznaczonym czasie. W rozpoznawanej przez Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny we Wroc\u0142awiu sprawie kluczow\u0105 kwesti\u0105 warunkuj\u0105c\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 przywr\u00f3cenia terminu by\u0142o uprawdopodobnienie braku winy uczestnika post\u0119powania w uchybieniu terminu do dokonania czynno\u015bci procesowej.<\/p>\n\n\n\n
W orzecznictwie wskazuje si\u0119, \u017ce brak winy w uchybieniu terminu powinien by\u0107 oceniany w oparciu o uwzgl\u0119dnienie wszystkich okoliczno\u015bci konkretnej sprawy, w spos\u00f3b uwzgl\u0119dniaj\u0105cy obiektywny miernik staranno\u015bci, jakiej mo\u017cna wymaga\u0107 od strony nale\u017cycie dbaj\u0105cej o w\u0142asne interesy. Przyjmuje si\u0119, i\u017c przywr\u00f3cenie terminu ma charakter wyj\u0105tkowy i nie jest mo\u017cliwe, gdy strona dopu\u015bci\u0142a si\u0119 cho\u0107by lekkiego niedbalstwa. Tym samym przywr\u00f3cenie terminu mo\u017ce wyst\u0119powa\u0107 wy\u0142\u0105cznie wtedy, gdy uchybienie terminu nast\u0105pi\u0142o w wyniku zaistnienia przeszkody, kt\u00f3rej uczestnik post\u0119powania nie m\u00f3g\u0142 usun\u0105\u0107 nawet przy u\u017cyciu najwi\u0119kszego w danych warunkach wysi\u0142ku.<\/p>\n\n\n\n
Oceniaj\u0105c zasadno\u015b\u0107 wniosku o przywr\u00f3cenie terminu nale\u017cy mie\u0107 r\u00f3wnie\u017c na uwadze zawodowy charakter dzia\u0142alno\u015bci prowadzonej przez uczestnika post\u0119powania. W \u015bwietle wyznaczonego przez unijnego prawodawc\u0119 terminu na dostosowanie organizacji proces\u00f3w przetwarzania danych osobowych do RODO komentowane orzeczenie wydaje si\u0119 nieco kontrowersyjne. Okoliczno\u015bci uzasadniaj\u0105ce przywr\u00f3cenie terminu nale\u017cy jednak ocenia\u0107 w odniesieniu do konkretnej sprawy. To czy w danym stanie faktycznym ocena braku winy w uchybieniu terminu by\u0142a zasadna prawdopodobnie zostanie poddane kontroli instancji odwo\u0142awczej. Pozostaje jedynie wierzy\u0107, \u017ce po dostosowaniu organizacji uczestnika post\u0119powania do wymog\u00f3w z zakresu ochrony danych osobowych zagubienie dokument\u00f3w nie b\u0119dzie ju\u017c wi\u0119cej mia\u0142o miejsca.<\/p>\n\n\n\n
Daniel Tr\u0119dkiewicz<\/p>\n\n\n\n
Aplikant radcowski<\/p>\n\n\n\n
ka********<\/span>@******<\/span>ek.pl<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Reorganizacja dzia\u0142alno\u015bci sp\u00f3\u0142ki i dostosowywanie proces\u00f3w przetwarzania danych do wymaga\u0144 wynikaj\u0105cych z RODO uzasadnia przywr\u00f3cenie terminu do dokonania czynno\u015bci procesowej. Takie stanowisko wynika z postanowienia Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego we Wroc\u0142awiu z dnia 12 wrze\u015bnia 2018 roku (II SA\/Wr 493\/18).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 W komentowanej sprawie uczestnik post\u0119powania uchybi\u0142 zakre\u015blonemu siedmiodniowemu terminowi do z\u0142o\u017cenia dokument\u00f3w, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych znajdowa\u0142a si\u0119 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[10,27],"tags":[],"class_list":["post-1111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prawo-cywilne","category-wszystkie-blogi"],"yoast_head":"\n