Ewa Miętus

Z dużą satysfakcją informujemy, że po czteroletnim sporze uprawomocnił się wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 sierpnia 2021 roku uwzgledniający w całości roszczenia naszego Klienta (z branży projektowo – wykonawczej) oparte na art. 649 [4] k.c., w związku z nieprzedłożeniem przez pozwanego gwarancji zapłaty we właściwej formie. Sąd zasądził na rzecz naszego Klienta kwotę […]

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 2 września 2021 r., III CZ 21/21 uwzględniając zażalenie przygotowane przez kancelarię  rozstrzygnął na korzyść klienta Kancelarii, iż w przypadku odrzucenia apelacji (w tej konkretnej sprawie była to rewizja od wciąż nieprawomocnego orzeczenia z 1963 r.) stronie skarżącej przysługuje zażalenie poziome na postanowienie o odrzuceniu apelacji. Co istotne, Sąd Najwyższy

Miło nam poinformować, że prawnicy Kancelarii FORYSTEK & PARTNERZY skutecznie doradzali Klientowi (międzynarodowemu koncernowi spożywczemu) przy przeprowadzeniu I etapu inwestycji pod Wrocławiem, obejmującej budowę nowoczesnej tzw. zielonej fabryki o wartości   1 miliarda złotych. Projekt obejmujący obsługę prawną akwizycji nieruchomości oraz doradztwo przy zawieraniu  kluczowych umów w tym z Generalnym Wykonawcą oraz dostawcami technologii zastosowanych

Z satysfakcją informujemy o zakończonym przez Kancelarię kolejnym projekcie  – obsługi prawnej zbycia nieruchomości na warszawskiej Pradze  o wartości 45 000 000 zł. Klientowi oraz nabywcy gratulujemy udanej transakcji. Projekt nadzorowany był przez radcę prawnego Barbarę Labe, radcę prawnego Magdalenę Sorys oraz adwokata Marka Forystka.

Uwzględniając skargę kasacyjną przygotowaną przez Kancelarię od wyroku WSA w Krakowie z 2020 r. NSA uznał za błędne stanowisko prezentowane przez WSA, że prawo do odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość nie przechodzi na spadkobierców pierwotnego właściciela. Tym samym podzielił pogląd przedstawiony przez Kancelarię, iż odszkodowanie, o którym mowa w art. 36 ust. 1 ustawy o zasadach

Po słynnej sprawie naszych zabużańskich klientów Teisseyre vs. Polska (Minister Skarbu Państwa), w której TSUE odpowiadał na pytanie prejudycjalne NSA (sygn. C-370/13), tym razem kolejna precedensowa sprawa prowadzona przez Kancelarię trafia na wokandę Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu. W sprawie tej Kancelaria reprezentuje frankowiczów, którzy zawarli z bankiem umowę o kredyt hipoteczny indeksowany w