Z przyjemnością informujemy, że WSA uwzględnił sporządzoną przez naszą kancelarię  skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych odmawiającą stwierdzenia niepodpadania pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN o przeprowadzeniu reformy rolnej części dawnego zespołu pałacowo-parkowego w miejscowości Ruda Maleniecka (województwo świętokrzyskie). Minister zajął bowiem wadliwe stanowisko, że część dawnego zespołu pałacowo -parkowego  stanowiąca przypałacowy ogród warzywny (ogród i warzywniak) prowadzony na potrzeby własne osób mieszkających w pałacu podpadała pod działanie dekretu PKWN. WSA uznał za uzasadnione argumenty skarżącej, iż sprawa wymaga w tym zakresie dokładnego zbadania, a uznane przez Ministra za niewiarygodne zeznania syna właściciela (jedynie z uwagi na fakt, że w okresie okupacji był kilkuletnim chłopcem) zasługują na uwzględnienie, gdyż korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, a sam wiek świadka nie może dyskredytować jego zeznań. Ze strony Kancelarii sprawę prowadzą r.pr. Marek Nałącz i adw. Michał Ignaszak.