Privacy policy

DR JÓZEF FORYSTEK

He was born in 1966. In 1985-1991, he studied law and, concurrently, psychology at the Jagiellonian University. During his studies, he held a function of a board member of the Association of Law Students’ Library of the Jagiellonian University (TBSP UJ) for several terms, and in the academic year 1988-1989, he was its vice-president. He completed his studies at the Faculty of Law and Administration of the Jagiellonian University in 1991 with first class honours, defending his master’s dissertation on stadial forms and accessorial liability for criminal co-operation, written under the supervision of Professor Andrzej Zoll, LL D, also with first class honours. In 2018, he defended his doctoral thesis, supervised by Professor Grzegorz Ostasz, LL D, at the University of Rzeszów, and was awarded a title of doctor of humanities. In 1991-1995, he completed an attorney-at-law traineeship in the Cracow Bar Association, during which, in 1993, he was on a traineeship course in the UK’s law firm Pinsent & Co. in Birmingham. On 20 May 1995, he passed the bar examination cum laude, obtaining the highest grade, and was entered in the list of attorneys-at-law of the District Bar Association in Kraków. In 1997, he was also entered in the list of tax advisors.

W latach 1995 – 1996 pracował jako jedyny polski adwokat w warszawskim oddziale amerykańsko-angielskiej firmy prawniczej „Dewey Ballantine Theodore Goddard”, następnie w latach 1996-1997 w oddziale amerykańskiej kancelarii „Dewey Ballantine”. Zawód adwokata wykonuje nieprzerwanie od 1991 roku, początkowo w ramach indywidualnej kancelarii, a od 1997 roku jako założyciel i partner w kancelarii (Forystek Góralczyk Rychlicki oraz Forystek Góralczyk Rychlicki Budzowska Fiutowski Jamorski).
Od 2003 roku założyciel i partner zarządzający w spółce „Forystek & Partnerzy” – Adwokaci i Radcowie Prawni.

In 1995-1996, he worked as the only Polish attorney-at-law in the Warsaw branch of the American-British law firm Dewey Ballantine Theodore Goddard, and subsequently, in 1996-1997, he was employed in a branch of the US law firm, Dewey Ballantine. He has been practising as an attorney-at-law since 1991, initially running his own one-person law firm, and as of 1997 – as a founder and partner in a law firm (Forystek Góralczyk Rychlicki and Forystek Góralczyk Rychlicki Budzowska Fiutowski Jamorski). Since 2003, he has been a founder and a managing partner in the law firm of Forystek & Partners – Attorneys-at-Law and Legal Counsels. While co-operating with foreign law firms over several years, he participated in the restructuring and privatisation of the tobacco industry in Poland and in the acquisition of shares in Polish companies by foreign investors. He participated in the privatisation of state-owned enterprises and worked on the introduction of shares of companies to public trading. He was then providing services to Polish and foreign stock exchange listed companies. For nearly 20 years, he was involved in providing legal services to the largest foreign banks in Poland (Citibank and Deutsche Bank) and multinational corporations (PepsiCo, KFC, Cadbury-Wedel, British Airways, Derby, Universal Music), embassies (Republic of Serbia), church law entities (numerous Orders, Caritas). He specialises in real property law as well as court and arbitration disputes, especially in cases concerning state lawlessness and reprivatisation of real properties seized under nationalisation acts, e.g. the Decree on Warsaw Land, the Decree on the Land Reform, the Industry Nationalisation Act, and also in cases related to the property left beyond the Bug River. He permanently appears in cassation appeals before the Supreme Court and the Supreme Administration Court (NSA) and conducts numerous cases before the European Court of Human Rights in Strasbourg and the Court of Justice of the European Union in Luxembourg. Since early 1990s, he has been representing numerous aristocratic families (including: the Habsburgs, the Tarnowski, the Potocki, the Rey, the Sapieha, the Lubomirski, the Tyszkiewicz, the Puzyna, the Piniński, the Krasiński, the Komorowski, and the Starowieyski families). He has been a lecturer at scientific conferences on civil and administrative law. Since 1998, he has been a judge for five terms of office in the Disciplinary Court of the District Bar Association in Kraków, and as of 2021, he has been a judge of the High Disciplinary Court of the Polish Bar. He has been twice chosen a delegate to the National Congress of the Polish Bar (11th and 13th National Congress of the Polish Bar). He is a legal expert and commentator in the so-called yellow (legal) pages in the Rzeczpospolita daily. He has authored books, including A Commentary to the Act on the Property Left Beyond the Bug River (2020) and numerous articles and notes, which have been published since 1990 in such journals as: Państwo i Prawo [State and Law], Nowe Prawo [New Law], Przegląd Sądowy [Judicial Review], Palestra [The Bar], Rejent [Notary Public], Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego [Scientific Issues of Administrative Courts], Transformacje Prawa Prywatnego [Transformations of Private Law], International & Comparative Law Review, Loyola of Los Angeles, and the Rzeczpospolita daily, as well as books and scientific papers on history which have been published in Zeszyty Historyczne WiN [Historical Issues of the Freedom and Independence organisation], and in Humanities and Social Sciences. Since 2021, he has been a member of the Editorial Board of Palestra, a journal of the Polish Bar.

He is fluent in English.

References:
Dissertations in book form

  • Historia AK-WiN w zeznaniach Adama Lazarowicza „Klamry”, Kraków-Rzeszów 2021, stron 708, współautor prof. dr hab. Grzegorz Ostasz.
  • Komentarz do ustawy o mieniu zabużańskim. Studium historyczno-prawne, Kraków 2020, stron 630.
  • Bojówki dywersyjne na terenie podrzeszowskich placówek AK „Świerk” i „Grab” w gminie Świlcza (1943-1947), Kraków 2019, stron 658.

Scientific papers and notes

  • Zbywalność roszczenia o odszkodowanie za wywłaszczenie a przymiot strony w rozumieniu art. 28 k.p.a. w sprawie o ustalenie odszkodowania – krytyczna glosa do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30.06.2022 r., I OPS 1/22, „Glosa” 2023, nr 2, s. 89-104
  • Zaskarżalność postanowienia sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania po nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego z 2019, „Palestra” 2023, nr 1-2, s. 58-81
  • Nowelizacja administracyjnego postępowania nieważnościowego a kwestia dochodzenia odszkodowania za bezprawie władzy państwowej, „Palestra” 2022, nr 5, s. 7-36.
  • Tymczasowy Zarząd Państwowy jako ośrodek legalizacji pobytu żołnierzy konspiracji niepodległościowej z Podokręgu AK Rzeszów na terenie Górnego Śląska, „UR Journal of Humanities and Social Sciences” 2022, nr 1, s. 122-152.
  • Eliminacja z obrotu prawnego orzeczeń sądów cywilnych wydanych przeciwko osobom w chwili wniesienia pozwu nieżyjącym, „Transformacje Prawa Prywatnego” 2022, nr 2, s. 97-124.
  • Spór o przesłankę „przesiedlenia” toczony podczas prac legislacyjnych nad ustawą zabużańską oraz w aktualnym orzecznictwie, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2022, z. 1, s. 9-35, współautor Andrzej Wąsowski
  • Odszkodowanie za wywłaszczenie jako prawo dziedziczne, „Palestra” 2021, nr 12, s. 44-71.
  • Ochrona praw osób małoletnich w postępowaniu wywłaszczeniowym, „Przegląd Prawa Publicznego” 2021, nr 7-8, s. 107-122.
  • Wskazanie osoby uprawnionej do rekompensaty zabużańskiej a zasada tempus regit factum – uwagi na marginesie glosy Anny Korzeniewskiej-Lasoty do wyroku NSA z 24 września 2019 r., I OSK 2808/17, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2020, z. 6, s. 42-60.
  • Skutki jedności stosunku materialnoprawnego (na przykładzie prawa do rekompensaty zabużańskiej), „Państwo i Prawo” 2020, nr 11, s. 108-124.
  • Nowe krzywdy Zabużan – aktualne problemy orzecznictwa, „Palestra” 2020, nr 7-8, s. 129-150.
  • Waloryzacja przedwojennych zobowiązań pieniężnych a sprawa przeliczania hipotek i kapitałów zakładowych spółek handlowych, „Rejent” 2020, nr 5, s. 41-63.
  • Niepodległościowa działalność Józefa Frankiewicza a sprawa jego werbunku przez Jana Wołkowa – brakująca część wspomnień, „Zeszyty Historyczne WiN-u” 2018, nr 48, s. 57-74.
  • The Rule of Law and the Effectiveness of Enforcement of Claims of Former Owners Wrongfully Deprived of Their Property, “International & Comparative Law Review”, Loyola of Los Angeles, 2018, Vol. 41, s. 489-501.
  • Odpowiedzialność deliktowa za zaniechanie wydania decyzji administracyjnej, „Palestra” 2017, nr 5, s. 15-33.
  • The underground system of justice in the Home Army’s Rzeszów Sub-Region, „Humanities and Social Sciences” 2016, nr 4, s. 1-18.
  • Adwokaci w podziemnym wymiarze sprawiedliwości Podokręgu AK Rzeszów, „e.Palestra” 2016, nr 13, s. 402-423.
  • Glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 28 października 2015 r. (sygn. akt: P 6/13), „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2016, z. 3, s. 139-153.
  • Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2010 r., IV CSK 465/09 [Dot. immunitetu jurysdykcyjnego państw obcych i jego zakresu; roszczeń z czynów niedozwolonych popełnionych przez niemieckie siły zbrojne], „Palestra” 2011, nr 11-12, s. 115-125.
  • Dochodzenie roszczeń reprywatyzacyjnych w świetle orzecznictwa sądów cywilnych i administracyjnych oraz Trybunału Konstytucyjnego, „Monitor Prawniczy” 2011, nr 21, s. 1133-1144.
  • Odpowiedzialność odszkodowawcza Skarbu Państwa w sprawach reprywatyzacyjnych, „Transformacje Prawa Prywatnego” 2011, nr 3, s. 29-56.
  • Problematyka nieruchomości zamiennych w dekrecie o gruntach warszawskich, „Rejent” 2010, nr 12, s. 32-53.
  • Przedawnienie roszczeń o odszkodowanie za szkody spowodowane bezprawną decyzją administracyjną. (Krytyczne uwagi na tle postanowienia Sądu Najwyższego z 9 lipca 2009 r., III CZP 47/09), „Przegląd Sądowy”, 2010, nr 4, s. 28-41; współautor: Adam Starczewski.
  • Glosa do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 1 marca 2010 r., P 107/08, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2010, z. 3, 165-176.
  • Glosa. Grunty warszawskie – oddanie gruntu zamiennego w użytkowanie wieczyste, „Monitor Prawniczy” 2010, nr 13, s. 750-755.
  • Nieakt (Actum non existens) w demokratycznym państwie prawa, „Transformacje Prawa Prywatnego” 2001, z. 2, 75-92
  • Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2009r., III CSK 30/09, [Dot. wznowienia postępowania spadkowego; wielokrotnego stwierdzenia nabycia spadku po tej samej osobie], „Rejent” 2010, nr 6, s. 122-130.
  • Glosa do wyroku SN z dnia 3 grudnia 1986 r., I CR 378/86, „Państwo i Prawo” 1990, nr 6, s. 116-119.

Biograms:

  • Brydak Edward, [w:] Słownik Biograficzny Adwokatów Polskich, t.3, Warszawa 2018, s. 37-38.
  • Kokoszka Józef, [w:] Słownik Biograficzny Adwokatów Polskich, t.3, Warszawa 2018, s. 203-204, współautor Janusz Kanimir.
  • Martynuska Władysław, [w:] Słownik Biograficzny Adwokatów Polskich, t.3, Warszawa 2018, s. 299-300.
  • Koryl Józef, [w:] Małopolski Słownik Biograficzny Uczestników Działań Niepodległościowych 1939-1945, t. 17, Kraków 2015, s. 82-83.

Popular science publications:

  • Odmowa zwolnienia od opłaty od apelacji. „Rzeczpospolita”, 14 lutego 2023
  • Własność musi być chroniona. Pozostawione mienie (cz.2), „Rzeczpospolita” PCD, 8 VI 2021, współautor Andrzej Wąsowski
  • Rekompensata tylko po powrocie. Pozostawione mienie (cz.1), „Rzeczpospolita” PCD, 1 VI 2021, współautor Andrzej Wąsowski
  • Kredyty frankowe: zwrot świadczeń, a nie ich rozliczenie, „Rzeczpospolita” PCD, 20 XI 2019
  • Rzeczoznawcy będą dokonywać wyceny roszczeń frankowiczów, „Wycena w praktyce” 2019, nr 11, s. 13-17.
  • Operaty szacunkowe w sprawach zabużańskich. Jak poradzić sobie z nietypowymi problemami?, „Wycena w praktyce” 2019, nr 7, s. 10-14.
  • Państwo zabierze ojcowiznę polskim rolnikom.
    [Proponowane przez PiS przepisy spowodują, że nacjonalizacja ziemi ornej będzie możliwa niemal w każdej sytuacji, gdy zmienia ona właściciela, również przy dziedziczeniu-alarmują adwokaci], „Rzeczpospolita” PCD, 4 II 2016, współautor adw. Agnieszka Wojciechowska
  • Co dalej z dekretem o reformie rolnej.
    [Autor prezentuje orzecznictwo sądowe i sądowo-administracyjne dotyczące dekretu z 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej], „Rzeczpospolita” PCD, 8-9 I 2011
  • Upaństwowiony majątek, ale nie spółki.
    [Autor analizuje sytuację prawną przedwojennych spółek z o.o. i S.A., które pomimo nacjonalizacji ich majątków, nie zostały wykreślone z rejestru handlowego, zachowując tym samym zdolność prawną do dnia dzisiejszego], „Rzeczpospolita” PCD, 17 IX 2009
  • Przedwojenne hipoteki a reprywatyzacja, „Rzeczpospolita” PCD, 11 VIII 2009
  • Miało być szybciej i taniej, jest gorzej.
    [Autor krytycznie odnosi się do praktyki sądów gospodarczych polegającej na stosowaniu przepisu art. 479 (9) § 2 k.p.c. do wniosków o uzasadnienie wyroku], „Rzeczpospolita” PCD, 17 X 2005
  • Walka zabużan o swoje.
    [Całokształt działań i zaniechań organów władzy państwowej jest źródłem szkody i odpowiedzialności odszkodowawczej państwa], „Rzeczpospolita” PCD, 15 IX 2003.
  • Bezprawie legislacyjne jako źródło szkody, „Rzeczpospolita” PCD, 9 VI 2003
  • Kij w mrowisko.
    [Dot. konstytucyjności dekretu PKWN o przeprowadzeniu reformy rolnej], „Rzeczpospolita” PCD, 31 VII 2000

Contact

tel: +48 (22) 89 09 630
tel: +48 (12) 62 80 400
tel: +48 (17) 22 42 102